大学生质疑10元3斤水果缺斤少两，摊主：都这样，卖水果用真秤会亏到卖房。近日，贵州花溪大学城，商贩叫卖“水果10元3斤”，大学生质疑缺斤少两。一学生当场验证，商贩称3.9斤的水果，在超市称时不到2斤，缺了一半。没想到商贩大方承认，称如果用真秤会亏到卖房。
缺斤短两被当场揭穿之后，还理直气壮地宣称“都这样”，脸皮也算厚到一定程度了，简直不知“羞耻”二字为何物。并且，无良商贩不是一般的缺斤短两，而是克扣一半，下手也够狠的。这跟明抢有什么区别?
实际上，从我们日常的生活经验看，缺斤短两的现象确实较为常见，并非只有贵州一地存在，也并非只有卖水果的是这样。特别是在学校和火车站周边、旅游景点等特殊区域，问题尤其严重，甚至形成了“行规”和潜规则。
“卖水果用真秤会亏到卖房”，其潜台词无非是说：市场竞争太激烈我价格定高了没人买，所以只好把价格定低一点，叫卖起来更有吸引力。没有人做赔本买卖，谁都要生活、要养家糊口，商家为了不赔钱，就只能“堤内损失堤外补”，从秤上将损失和利润找回来。乍一听，似乎有几分歪理，其实不然。价格高低，是明码标价，在明处;而秤上的玄机，却在暗处，属于暗箱操作，缺多少、少几两，全凭商贩定夺。消费者买了高价商品，吃亏在明处;被窝了秤，吃的却是暗亏、哑巴亏。
市场经济的规则是双向选择、市场调节，但绝大多数时候，消费者往往只行使议价权，也就是可以跟商家讨价还价。至于定价的主动权和话语权，则更多地掌控在商家手里。先故意将价格定低，把消费者忽悠过来，然后通过在秤上做手脚狠宰一把，这其实是挖坑欺诈的套路和手法，既丧失诚信，也侵害了消费者的知情权和切身利益，涉嫌违法。
缺斤短两是谁的“行规”?当然是黑心商贩的，是某些缺乏自律的行业的。而我们最不想看到的，是某些监管部门也有这样的“行规”、某些地方有着这样那样的地方保护主义。对缺斤短两的“行规”，要调查、要处罚、要出台行业自律规范，否则就是纵容。
“卖水果用真秤会亏到卖房”，是狡辩更是讽刺——对消费环境的讽刺，对诚信缺失的讽刺，同时还有对市场监管不力的讽刺。很多消费领域的问题之所以形成痼疾和“行规”，管理部门态度暧昧、管理不力乃是最主要的原因。如果他们总是抱着睁一只眼闭一只眼的态度不改变，甚至吃人家的、拿人家的进而充当保护伞，这样的哑巴亏消费者恐怕就会永远吃下去。要彻底清理这样那样的混账“行规”，应当先从加强对相关部门的监管和问责开始。