近日， 易烊千玺 、 胡先煦 以及罗一舟等三位明星考上国家话剧院一事可谓是一石激起千层浪，从质疑明星 考编 为什么免笔试到吐槽明星天价 片酬 ，再到将易烊千玺中学入学涉嫌违规一事搬上台面，最后到深扒易烊千玺父亲的人际关系网，舆论非但没有平息，反而愈演愈烈。
打开网易新闻 查看精彩图片 值得注意的是，这次参与考编的明明有三位明星，胡先煦和罗一舟鲜少被提及，唯独易烊千玺成了重点吐槽对象，甚至有大批网友将矛头从明星考编问题上升到了对易烊千玺个人的抨击，质疑其背景强大，操控舆论等言论层出不穷。
截止目前，易烊千玺以及工作室一直采取冷处理的方式，并未对此番舆论做出任何回应。
打开网易新闻 查看精彩图片 本以为随着国家话剧院正式对外做出回应，这场风波会逐渐平息，谁料网友对话剧院的回应并不买账，进而质疑其回答避重就轻，大家明明关心的是明星考编为何不用笔试，他偏偏回答易烊千玺等人仅处于公示阶段，并未被真正录取，如此牛头不对马嘴的回答显然未能让大众满意。
打开网易新闻 查看精彩图片 打开网易新闻 查看精彩图片 打开网易新闻 查看精彩图片 继国家话剧院正式就此番舆论风波做出回应后，名为“中国新闻周刊”的正规媒体也下场觉浑水，以易烊千玺考编为例，提出了明星和科学家平等的理念。此番帮腔的言论一出立马遭到了群嘲，大批网友用嘲讽的语气反问该媒体发表误导、引导性的言论，究竟是何居心。
打开网易新闻 查看精彩图片 打开网易新闻 查看精彩图片 确实，在7月9日凌晨，一则名为“科学家和 演员 是平等的”词条登顶热搜，该条词条下的首篇博文便是“中国新闻周刊评科学家和演员是平等的，社会收入分配自然有市场去调节”。
打开网易新闻 查看精彩图片 该媒体在评论中明确写道：总有人义正言辞地喊着，明星有什么本事？创造了什么社会财富？科学家凭什么赚得不如“戏子”多？不仅抨击这种思想没有逻辑，还表态在合理合法的前提下，演技是值得尊敬的生产力，颜值同样是稀缺资源，眼球经济也是经济。由此得出了科学家和演员是平等的，社会收入分配自然有市场去调节，有法制去监督的结论。
打开网易新闻 查看精彩图片 打开网易新闻 查看精彩图片 显然，该媒体提出在合乎规定的情况下，易烊千玺等明星考编没有问题，这个想法是理智的。但过度“美化”演员和明星，并且将其天价片酬合理化，甚至将其与科学家摆在同一个层面上作比较，就有点帮腔过度，太过偏激了。
打开网易新闻 查看精彩图片 打开网易新闻 查看精彩图片 打开网易新闻 查看精彩图片 打开网易新闻 查看精彩图片 有句话叫作“人人平等，职业不分贵贱“，但这是从生命和职业本身等宏观角度总结出来的。演员尚且值得尊敬，电视剧、电影作品也能给大众带来感悟和收获，但这并不代表他们的付出值得天价片酬。反观科学家们，他们勤勤恳恳一生，真正为社会做出了贡献，拿到的工资却不足演员片酬的千分之一，如此大的差距难道真的就公平吗？
打开网易新闻 查看精彩图片 打开网易新闻 查看精彩图片 打开网易新闻 查看精彩图片 按照网友的说法，作为一位普通人，甚至是一位追星的人，都不会狂妄到将明星和科学家相提并论，该媒体作为正规媒体，并且有一定权威性，却做出如此引导，真的让人很失望。也有网友称该媒体不惜冒着被骂的风险也要下场帮腔，无疑是想帮易烊千玺洗白罢了。你们对此怎么看？#易烊千玺考编#